Beurscrisis stapje richting andere mondialisering

(verschenen bij Indymedia eind januari) 

Enkele overwegingen bij een bewogen week

Er vloeide vorige week een beetje bloed op de beurs. De wereldwijde zenuwachtigheid was, eventjes toch, groot. Bij beleggers die dreigden geld te verliezen, maar ook breder: vertraagt de wereldeconomie, en wat zal dat betekenen? Wij geloven dat het, mogelijks, een stapje in de richting van een andere mondialisering wordt. Deze crisis is immers geen toeval.

Pleidooi tegen een geruisloos Sarajevo

Een nieuw België-project bereidt ons beter voor op de wereld.

De voorbije jaren wordt, ook vanuit economisch oogpunt, Vlaams separatisme of erg vergaande Vlaamse autonomie, geregeld voorgesteld als de meest rationele, ja zelfs de enig mogelijke rationele keuze. In die visie komt een hypercompetitief Vlaanderen met zijn vele geld makkelijker tot een beleid waarmee het zijn welvaart kan instandhouden/vergroten. De achterliggende redenering is daarbij dat de eventuele schaalvoordelen van het Belgische verband voor Vlaanderen niet opwegen tegenover de diversiteitskosten. Een partij als de NVA stelt bijvoorbeeld dat België amper nog schaalvoordelen biedt en vooral diversiteitskosten heeft.

De stille dood van het neoliberalisme

Hoe mondialisering leidt tot meer inkomensongelijkheid

Er vloeide het voorbije decennium al heel wat inkt over de mondialisering. Vandaag zien we helderder dan enkele jaren geleden dat de vraag of die mondialisering goed is voor "de mensen" om een genuanceerd antwoord vraagt. Mondialisering biedt ontwikkelingslanden die er weten op in te spelen kansen: hun welvaart, gemeten aan de hand van het aloude BNP, neemt sneller toe dan in de rijke landen. Zelfs het inkomen per hoofd stijgt er sneller en dus dempt de mondialisering enigszins de Noordzuidkloof. Maar inkomens per hoofd blijven abstracties. In de praktijk zagen we dat de binnenlandse inkomensongelijkheid in bijna alle landen toeneemt.